Du gehst also davon aus, dass alle Bäcker gezwungen werden müssen ihrem Beruf nachzugehen? Den Gedanken etwas weiter gesponnen: Was würde ein Mensch deiner Meinung nach tun, wenn er zu nichts gezwungen ist, einfach nur sterben, für alles andere ist ja kein Zwang da? Und wer zwingt dann eigentlich die, die Zwang ausüben den Zwang auszuüben? Nichtsdestotrotz werde ich morgen beim Bäcker mal Fragen ob das alles Zwangsarbeiter dort sind und die ggf. befreien, so gehts ja nicht...

Nun ja, wenn Katzenbabys und Hakenkreuze gleichgestellt sind, dann ist es doch völlig egal wovon er mehr malt. Da gibt es für ihn keinen Unterschied. Natürlich kann ich ihm nicht hinter die Stirn gucken. Aber wenn er meint einfach nur "zu spielen" dann verstehe ich das so, dass er einfach handelt ohne nachzudenken in dem Sinne, dass er eine bestimmte Reaktion der Umwelt damit hervorrufen will, das berühmte "Was wollte der Künstler damit sagen?" also gerade nicht gegeben ist. Er schließt nicht aus, dass es eine Reaktion geben mag, aber weiß nicht welche und versucht auch nicht zu steuern welche das ist. Für ihn sind Hakenkreuze kein Mittel rechte Gesinnung (oder was man eben gemeinhin in der Nachkriegszeit in Westeuropa damit assozieren mag) auszudrücken, sondern eben einfach inhaltlich "nichts". Es bleibt uns als Betrachter überlassen ob wir ihn jetzt für einen Nazi oder einen Buddhisten halten oder in seine Werke da etwas in der Richtung hineininterpretieren oder ob uns das koplett am Allerwertesten vorbei geht. Das ist zumindest meine freie Interpretation der ganzen Sache, wobei nicht er mir dabei diese Freiheit gibt, sondern ich mir diese Freiheit einfach nehme, bzw. sie einfach habe. Er will uns (im Gegensatz zur Politik) gar nichts sagen, wenn dann sagen wir uns selber was. Das ist die Diktatur der Kunst. ;)

"(...) [Man findet] recht viele Eiserne Kreuze an seinen Wänden. Wenn er das nicht aus ästhetischen (?) Gründen malt, dann könnte man denken, er wolle den Menschen beibringen, dass solche Symbole neutral sind. Das würde aber gegen seine Ansichten verstoßen ("ich kann nichts lehren")." Hmm, vielleicht will er sich einfach nur so verhalten wie er es für richtig hält (Hakenkreuze malen) und es ggf. erläutern warum er die Begründung warum es andere für falsch halten (Hakenkreuze zu malen) für falsch hält. Ohne dass er dabei jemanden etwas lehren will, sondern einfach nur "sein Ding" machen. Das würde zum Rest seiner erkennbaren Haltung m.E. durchaus passen und diesen vermeintlichen Widerspruch lösen.

Du Arbeitest in der Fabrik, die diese Teddybären herstellt? Oder in der Druckerei, die die den Pinguin-Katalog druckt?

Erinnert mich an Helge Schneider. Nicht nur vom Aussehen.

"erectedä" :D

So ein Streber.

Von mir ein "Sehr geil" für das laut gedacht! :)

Because it can!

Hihi, ja das hab ich schon mal gesehen. Seitdem stell ich mich manchmal demonstrativ mit dem Rücken zur Tür im Aufzug. Aber so lustig das Video ansich ist, so traurig ist es was es im Grunde offenbart. Man muss den Menschen noch nicht mal sagen was sie tun sollen, geschweige denn ihnen eine gute Begründung liefern warum sie sich so und so verhalten sollen um sie zu überzeugen. Die Schäfchen trotten auch einfach so hinterher ohne drüber nachzudenken... "Oh no! More Lemmings"